アンチ-ロマンチシズムと文学との幸福な共存を謀ります。当面、「炭鉱のカナリア」になる決意をしました。第二次安倍政権の発足以来、国民は墨を塗られるだろうと予測していましたが、嫌な予感が現実になりつつあります。日本人の心性や「日本国憲法」の問題などを取り上げながら、自分の明日は自分で決めることの大切さを、訴えていきたいと思います。
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

「心理職」とは、心理に関する職業のことで、その業務に従事する人を日本では心理士とかカウンセラー等と呼んでいる。

2014年は、長らく進展しなかった(というか精神科医の団体から横槍を入れられてきた)心理職の「国家資格」化が一気に進みそうな勢いを見せた。
安倍総理のご都合解散で一旦廃案になったけれど、2015年には、カウンセラー達を精神科医団体の支配下に置きたいという悲願は達成されるのだろう。

カウンセラー達と言っても、国家資格としての「公認心理師(仮称)」以外を、精神科医といえども支配することは無理だ。
なぜなら、「公認心理師」というのは所謂「名称独占」であって「業務独占」ではないはずだから、「公認心理師」以外も心理相談を行うのは勝手である。

「公認心理師」が国家資格化された場合に、可決されようとしている法案が後々いろんな問題を引き起こすことは、容易に予想できる。

「公認心理師」は医療機関の外でクライアントに接する時も、精神科医の「指示」に従うべしと、法律で決まりそうな動きなのだ。

病院以外の、心理師個人のカウンセリングルームでクライアントに接している時も、精神科医から「指示」を受けるべし、となれば事態はかなり混乱するだろう。

こういう危うい事を議論を尽くさず強行するのは、いつものことなのだが・・・。

精神科医が信頼できないと判断して「公認心理師」に助言を求める様なケースで、クライアントの人権を侵すことにもなりかねない。
素人考えだが、訴訟の挙げ句に「違憲」判決に行き着くような危うさは無いんだろうか?
最初から、精神的な問題で苦しむ人を第一にした法律にすべきだが、強権を持った「ギルド」は競合者を弱らせることしか頭にない。

こういう心配を、「臨床心理士」の団体や、病院で治療を受ける側が抱くのは、結局、日本の精神科医が悪質すぎるからだ。(中には稀に、良心的で研鑽を怠らない精神科医も居るだろうが。)
私は10代の頃から極度の不眠症で、ベンゾジアゼピンを処方してもらう為に15人程の精神科医と顔を合わせたが、リピートしても良いと思ったのは、たった2人だった。

だいたい日本では、「心理学」なんかロクに知らなくても精神科医になれる。
医学部のシラバスを見ても分かる様に、内科と外科に関する科目がメジャーな教育内容で、精神医学は付け足しみたいなものだ。
診療しながら勉強している医師も居るには違いないが、外科の勤務医を退職して設備投資が少ないからと心療クリニックを開業する医師も居る。(゜∀゜)

そういうことで、私が顔を合わせた精神科医の全員が(まともな2人も含めて)、心理療法と言いつつ「世間話」と「身の上相談」の域を出ない対応しか出来なかったのは、当然とも言える。
恐らく、あの全員がユングの著書さえも読んだことがない。
グレートマザーの概念をロクに知らずにノイローゼの人間に接して、どれ程の事が出来るだろう?
それに、日本では精神科医も、「脳」という「臓器」に投薬して脳内物質の量を加減する、といった発想の上に立ちがちだ。


日本の精神科医は「心の専門家」じゃなく「臓器の専門家」です!

結局私が言いたいのは、「公認心理師」が国家資格になって心理相談が保険適用になっても、精神科医の支配下にあるカウンセラーなんて、頼るだけムダかもしれない、ということ。


金太郎マルヤマン_convert_20150219181628

あと、「公認心理師」の議論では、雑な水掛け合いがされている。例えば。
*大学院卒じゃなく学部卒では力量不足だ!
*心理相談は、「医療行為」かどうか?

こういう点に対しても、言いたいことはある。
もちろん「心理学」の専門的な知識は必要だが、知識だけではダメで「感性」とか「洞察力」によってクライアントが救われることもある。
また、「心理相談」を必要としている人々の多くは、狭義の「精神病」ではなく、ノイローゼとか「神経症」でしょうが!!!

私の「不眠症」には医師が出すベンゾジアゼピンが効いた事は事実だが、私の「脳」は器質的な病変を起こしていない。
幻覚も幻聴も妄想もない。
つまり、「病的」ではあったが、以前も今も私は「病気」ではない。
医師以外に薬を処方できないので仕方なく、多くの人が「ノイローゼ」で精神科に行っているのである。

本来は、精神科の領域は「統合失調症」などで幻覚や幻聴があるなど、明らかな「病気」に限るべき、というのが私が経験から導き出した答。
しかし、シロアリの様な精神科医は鬱病を「発明」して「セロトニン」の量がどうだこうだと、「薬漬け」状態を作りたがっていると、あちこちでバクロされる始末。
「病気」でないものを取り込みたい、という彼らの基本的な姿勢が、「心理職」の国家資格化でも貫かれているのだ。

実は私は、あるカリフォルニア州公認カウンセラーのセラピーを続けて受けている。
自分の悩みに真に効果があるのは何か見極め、諦めず探し続ける事が先決。
そして、チョットした不眠くらいなら、かかりつけの信頼できる内科医にでも相談した方が良いかもしれない。
スポンサーサイト

[2015/02/19 18:25] | ユングを通して見る日本・「私」
トラックバック:(0) |


musashi44
以前、心療内科の本を読んで共感するところがありました。また、医大の友人がもっとも優秀な人が精神科に進むと言っていたので、精神科医を信頼していましたが、そんなことないのですね!
 いつも記事に勉強させていただいております。
 

Re: タイトルなし
小谷予志銘
musashi44さんへ

musashi44さんの御友人が、優秀な部類に属する精神科医である可能性は、あります。
精神科医に限らず、ピンからキリまでいますから、御友人は信頼できる医師かもしれませんよ。

でも、日本人に強いお医者様信仰は、大袈裟ではなく患者の安全にとって良くありません。
私立の医学部なんて、学費の高さから医師や会社経営者の子弟でもなければ、進学不可能です。
つまり、「公平な競争」は最初から無いわけです。
医師の国家試験で一定の担保がされているものの、公平な競争を経ていればもっと優秀な人が医師になっているはずなのです。

あと、「ノイローゼ」等で軽い薬が必要なケースは、逆に本当に注意して医師を選んだ方が良いです。
外科医でも眼科医でも、急に精神科医に転身して「標榜」できるのが日本の制度ですから。
だったら、軽い睡眠薬くらいなら内科医に出してもらった方が安心かもしれないという事です。

どの診療科でも、薬の処方に慎重な医師、健康保険の財政の事を考える医師は、優秀な傾向があります。


コメント:を閉じる▲
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。